Deezer

Французский потоковый сервис завоевал сердца миллионов меломанов по всему миру. Причина такой популярности – простой и понятный интерфейс, наличие клиента практически на все мобильные платформы, и легкая, практически мгновенная, регистрация.

В наш бурный век время удобная регистрация на вес золота. Несколько драгоценных минут, потраченных пользователем на вбивание своих данных могут решить – останется ли клиент завсегдатаем выбранного сервиса, или больше никогда не придет. С этим у Deezer все в порядке – присутствует мгновенная регистрация через аккаунты Facebook и Twitter.

Плюсы:

• трансляция музыки с высоким битрейтом 320 кб/с;
• возможность прослушивания в режиме офлайн;
• создание различных плейлистов;
• удобное приложение на iOS;
• ненавязчивая реклама;

Минусы;

• нет клиентского приложения для настольных Windows и Mac компьютеров;
• нет поиска по плейлистам;
• радиостанции можно создавать лишь на основе исполнителя, а не альбома или песни;
• трансляция музыки c битрейтом 320 кб/с доступна только при оформлении платной подписки;

Если у вас есть акустические устройства Sonos, значит вам доступно уникальное приложение для iOS Sonos Controller, с большой коллекцией разнообразных музыкальных сервисов, к которым можно подключится прямо внутри приложения Sonos

И вот тут вас ждет приятный сюрприз – если подключится к своему аккаунту Deezer через Sonos Controller, то можно активировать специальный режим Deezer Elite (эксклюзивно для владельцев Sonos). В этом режиме за ту же абонентскую плату вам транслируется музыка в формате FLAC с битрейтом в 1411 кб/с.

Миллионы треков в изумительном качестве – то, что надо для раскрытия всего потенциала акустических плееров Sonos.

Жанр: Потоковый сервис
Разработчик/Издатель: Deezer
Версия: 6.4.2
iPhone: Бесплатно
Официальный сайт: www.deezer.com

Google Play Music

После покупки стартапа Songza, который лег в основу Гугломузыки, стриминговый сервис уверенно захватывает все новые смартфоны пользователей. На данный момент в базе Google Music насчитывается около 37 миллионов треков, и рядовому меломану этого количества хватит с избытком. Приятное приложение для iOS, плейлисты, возможность сохранять треки для прослушивания оффлайн присутствуют в полной мере.

После регистрации доступен один месяц тестового периода, когда можно пользоваться Гугломузыкой без ограничений. По истечении этого срока с вас будет списываться 159 рублей ежемесячно – достаточно скромная плата за доступ к огромной библиотеке треков.

Плюсы:

• возможность скачать на компьютер или любой смартфон неограниченное число треков и слушать их оффлайн, без подключения к интернету;
• огромная музыкальная библиотека (37 миллионов треков против 35 миллионов у Apple Music);
  готовые плейлисты на все случаи жизни – от занятия спортом, до пения в ванной;
• возможность перенести свою музыкальную коллекцию в Гуглооблако, с возможностью прослушивания их на любом устройстве через приложение Google Music (до 20 000 треков);

Минусы:

• отсутствие полноценного клиента для настольных компьютеров (только web-инерфейс);
  никаких losless-форматов, только 320 кб/с;
• при сохранении треков на Android устройстве, невозможно выбрать место хранения – информация сохраняется только во внутреннюю память, а не на флешку;
• если на iPhone/iPad не включена “Медиатека iCloud”, сохраненные треки или альбомы недоступны без подключения к Интернету (какой-то глюк).

Если вам не критично качество транслируемой музыки, у вас привязана кредитка к аккаунту Google и есть Android смартфон – Google Music ваш выбор.

Огромная коллекция треков, возможность перенести свою аудиотеку в облачное хранилище и готовые плейлисты за 159 рублей в месяц выгодно отличают Google Play Music от аналогов и для многих этот сервис станет полноценной заменой музыкальной коллекции на компьютере.

Однако, даже в формате mp3 Google Music приятнее слушать на акустике Sonos, благо в приложении Sonos Controller присутствует тот же функционал, что и в родном приложении от Google. Несомненный плюс в том, что десктопные версии Sonos Controller есть, и вы можете установить удобный клиент для пользования Google Music на своем компьютере, что повышает удобство прослушивания музыки в разы.

Жанр: Потоковый сервис
Разработчик/Издатель: Google, Inc
Версия: 3.10.1005
iPhone: 1 месяц бесплатно
Официальный сайт: play.google.com

Apple Music

Мы неоднократно рассказывали о музыкальном сервисе Apple, включая различные фишки и хитрости. Для владельцев алюминиевых девайсов из Купертино, Apple Music – лучший выбор, потому что он уже интегрирован в стандартное приложение “Музыка” на iOS и в iTunes на компьютерах Mac.

Несмотря на то, что музыкальная база у Apple поменьше Гугломузыки, многих исполнителей и альбомы проще найти в яблочном сервисе, в Google Music их просто нет. К примеру, группа White Lies есть в Apple Music, а в Гугле отсутствует. Музыкальный поток транслируется в формате AAC, с битрейтом 256 кб/с, и этого вполне достаточно, чтобы уши не сворачивались в трубочку, а композиции звучали ярко и детализированно для большинства пользователей.

Плюсы:

• удобное приложение с поиском по композициям, артистам и альбомам;
• эксклюзивные треки и альбомы, только в Apple Music;
• встроенные радиостанции, отсортированные по жанрам (западные);
• интеграция с iTunes, возможность загрузки альбомов и плейлистов, для офлайнового прослушивания;
• сервис постоянно подкидывает новые тематические плейлисты, созданные вручную редакторами Apple Music, постоянно узнаешь новые группы и песни;

Минусы:

• скачанную музыку невозможно воспроизвести на устройствах, не подключенных к вашей учетной записи Apple ID (защита авторских прав);
• иногда пропадают сохраненные плейлисты, без каких-либо причин;
• приложение слегка громоздкое, много менюшек и кнопочек, хотелось бы чтобы клиент стал более простым в управлении.

Если у вас одно или несколько Apple устройств – выбора нет, вы просто обязаны полюбить Apple Music. Использование сервиса на разных устройствах под одной учеткой Apple ID удобно, плейлисты синхронизируются на лету и ваша музыка всегда будет с вами. Один из несомненных плюсов – возможность пользоваться сервисом до шести человек по одной семейной подписке.

Если же у вас есть аккаунты во всех вышеперечисленных сервисах, вам обязательно нужна акустика Sonos и приложение Sonos Controller, в котором можно объединить все ваши подписки в различных музыкальных стриминговых сервисах.

Через Sonos Controller можно менять музыку практически на лету, переключаясь между сервисами и создавая миксы из различных плейлистов, например, Deezer и Apple music. А чудо-звучание акустических плееров Sonos серии Play дополнят удовольствие от прослушивания музыки и подарят замечательное насторение, ведь хорошее настроение залог успеха и здоровья. Всем музыки!

Жанр: Потоковый сервис
Разработчик/Издатель: Apple
Версия: 3.10.1005
iPhone: 3 месяца бесплатно
Официальный сайт: apple.com

Предыдущие обзоры акустики Sonos

– Обзор беспроводной колонки Sonos PLAY:1. Модульная акустика
– Обзор акустической системы Sonos Play:3. Звуковой трансформер
– Обзор акустической системы Sonos Play:5. Маленький монстр
– Обзор саундбара Sonos PLAYBAR. Основа домашнего кинотеатра
– Обзор сетевых плееров Sonos CONNECT и CONNECT:AMP. Как подружить акустику с Интернетом
– Приложение Sonos Controller. Полный контроль над акустикой Sonos

Поставьте оценку:

(Нет голосов)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram. … и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒iPhones.ru Чемпионы в тяжелом музыкальном весе. Звучит гонг, бой начался! Музыкальные стриминговые сервисы – безоговорочный хит последних лет. Большинство владельцев смартфонов, от мала до велика, попробовали хоть один такой из достаточно внушительного списка, либо давно не представляют жизни без автоматической подборки плейлистов на каждый день. Мы уже делали подборку различных музыкальных приложений на любой вкус, и…

В последнее время огромный интерес вызывают потоковые музыкальные сервисы. С легкой подачи Apple эта тема стала одной из самых обсуждаемых на просторах Сети. Всё чаще появляются комментарии недовольных пользователей, аннулировавших подписку на Apple Music, которые предпочли продукцию конкурентов. Но в связи с разнообразием сервисов выбрать лучший оказалось крайне затруднительно.

Если вам нравится слушать музыку на своих iPhone, iPad или iPod повсеместно, вне зависимости от обстоятельств в виде недостатка памяти и прочих, стриминговые потоки – ваш выбор. Скорее всего, предпочтения в выборе сервисов у многих из наших читателей уже давно сформированы, но некоторые заинтересовались этой темой только с выходом Apple Music.

Сегодня в роли наших подопытных выступят следующие сервисы: Google Play Музыка, Яндекс.Музыка, Spotify. Изначально Pandora также была в этом списке, но возня с VPN при каждом запуске отпугнула вашего покорного слугу.

Google Play Музыка

Этот сервис предлагает новым пользователям в течение полугода прослушивать неограниченное количество треков абсолютно бесплатно, не урезая при этом их качество. Так, всем желающим будет доступно свыше 30 млн аудизаписей с битрейтом до 320 Кбит/с. Кроме того, интернет-гигант предлагает своим клиентам свободно хранить до 50 000 песен без подписки.

Что касается абонентской платы в России, то она составляет всего 189 руб. Apple Music, что удивительно, стоит на 20 руб. дешевле, но грешит меньшим битрейтом и не позволяет неподписавшимся сохранять понравившиеся треки. Кроме того, «Google Музыка» предоставляет бесплатный доступ к ограниченной аудиотеке, не позволяя при этом свободно перемещаться по трекам. Однако за лишние 20 рублей вы получаете превосходное онлайн-радио, которого лишен аналог от Apple (Beats 1 недоступен для русских ID). Жаль, что приложение Google для iOS далеко не самое удобное, в отличие от Android-версии.

Яндекс.Музыка

Самый отечественный сервис из рассматриваемых сегодня. Безусловно, одним из главных его преимуществ является абсолютная бесплатность десктопной версии. Открыв «Музыку» в браузере, вы сможете прослушивать всю библиотеку песен, ничего за это не заплатив. Правда, есть у этого сервиса и ряд существенных недостатков. Во-первых, существенно меньшее количество треков. Ваш покорный слуга так и не нашел у «Яндекса» новый альбом группы Powerwolf и большинство песен рэйв-коллектива Little Big. На этом меня постигло разочарование, и смысл в дальнейших поисках отпал сам по себе. Во-вторых, невозможность трансляции из приложения без оплаты подписки. Жадность — далеко не лучшая черта характера.

Цена месячной подписки на Яндекс.Музыку равна 149 руб. (а при оплате через приложение – 169), что весьма доступно. На руку сервису сыграла абсолютная бесплатность веб-версии. Но заплатив за абонемент, вы приобретаете возможность трансляции онлайн-радио и сохранения понравившихся аудиозаписей. Заявленный битрейт в 320 Кбит/с соблюден, однако любители lossless-форматов останутся разочарованными. Пожалуй, платить за сервис Яндекса вряд ли стоит, особенно если вы предпочитаете слушать песни малоизвестных исполнителей. А вот интерфейс довольно приятный, хотя чем-то напоминает таковой в Apple Music, что, конечно, нельзя ставить ему в вину.

Настоящий король в мире потоковых сервисов, который, к сожалению, российским пользователям недоступен. Ради получения доступа к гигантской медиатеке, насчитывающей около 40 млн треков, вам потребуется воспользоваться VPN-технологией. С ее помощью можно обмануть сервис, который решит, что вы находитесь в Штатах или Новой Зеландии, и откроет регистрацию. К прокси-методу придется прибегнуть лишь единожды, но Spotify будет периодически ругать вас, что вы слишком много «путешествуете» по миру и совсем не бываете дома (в Штатах).

Теперь о самой системе. Для того чтобы стать полноправным подписчиком и без ограничений пользоваться всеми ее преимуществами, раз в месяц нужно будет выкладывать 9,99 доллара. Для «нашего» человека подобная расточительность может оказаться недозволительной роскошью, учитывая нынешний курс доллара. Но для любителей сэкономить есть выход – сервис предлагает слушать музыку абсолютно бесплатно, ограничивая вас в качестве оной и возможности перематывать треки. Спешу уверить читателей: если вы не аудиофил с абсолютным слухом, разницу вы вряд ли заметите, а вот постоянно худеющий кошелек – запросто.

Если вы все же решитесь заплатить, то получите целый ворох всевозможных «фишек и примочек». Среди них «живые» плей-листы, которые создают музыканты Spotify специально для своих клиентов; тексты песен, которые бывают так полезны при попытках подражать исполнителю; сервис Spotify Connect позволяет управлять музыкой с нескольких устройств в одной сети; Spotify Running, подбирающий ритмичную музыку для бегунов, облегчая тем жизнь.

Правда, разобраться с подобным многообразием функций зачастую бывает сложно, виной тому несколько запутанное приложение. Но если вам удастся урвать акционную подписку за 0,99 доллара/месяц, вы будете самым счастливым человеком.

Выводы

Выбираем музыку для Android

После того, как Вконтакте перенесли возможность прослушивания музыки в оффлайн в платное приложение BOOM, у многих пользователей наконец-то появился повод посмотреть в сторону альтернативных музыкальных приложений. Под катом мое сравнение самых популярных музыкальных приложений, доступных на территории РФ. Тема очень субъективная, но, надеюсь, кому-то поможет сделать правильный выбор.
Участниками обзора стали:

• BOOM
• Яндекс.Музыка
• Play Музыка
• Apple Music

По просьбам в комментариях добавляю

• Zvooq
• SoundCloud
• Deezer

Критерии сравнения

Для начала определимся, по каким параметрам мы будем проводить сравнение:

• РепертуарПожалуй, самый субъективный критерий. Сегодня все меньше хорошей музыки, которая мне нравится, тяготеет к лэйблам и официальным релизам. Мне, как слушателю, совершенно не интересны правовые перипетии — я хочу слушать и Spor, и свежие треки начинающего продюсера-соседа.
• Работа оффлайнК сожалению, достаточно быстрое и безлимитное подключение к Интернету, позволяющее слушать спокойно слушать музыку онлайн, остается редкостью даже в городах, не говоря уже поездках, когда это нужнее всего. Поэтому возможность закачки музыки на устройство просто необходима. При этом управление скачанной музыкой должно быть удобным, т.к. память устройства — это тоже ценный ресурс (по крайней мере у меня).
• Оплата и цена: тут все просто — хочется подешевле и получшеЗа музыку можно и нужно платить. Но только за ту, которая действительно нравится. А чтобы понять, нравится или нет, нужно послушать. А чтобы послушать надо купить… Как вариант разрешения этого противоречия, сегодня нам предлагают модель подписки — платить меньше максимальной стоимости, но безусловно и на регулярной основе. Что ж, до тех пор пока не видно серьезных результатов от альтернативных моделей монетизации, таких, как boostframe — и так сойдет.
• Поиск и рекомендацииМузыки сегодня настолько много, что поиск должен быть очень интеллектуальным: нечеткий поиск, расширение и исправление запроса, активное использование метаинформации: альбом, жанр, год, да хоть BPM. Кроме того, могут быть полезны рекомендации — робот может перелопатить гораздо больший объем данных, сообразно с вашим профилем.
• Удобство использования и ресурсопотреблениеПрослушивание музыки — активность, как правило фоновая и длительная. Поэтому управление приложением должно быть понятным, простым, надежным, даже в фоновом режиме, а само приложение не должно отъедать все ресурсы телефона.

Теперь перейдем к сравнению.

Оплата и цена

В целом, тарифная политика у приложений похожа — здоровое влияние конкуренции.
На момент написания статьи:
BOOM предлагает один безлимитный индивидуальный тариф за 149 руб./мес. Для входа в приложение, кроме аккаунта Google нужен еще аккаунт в одной из социальных сетей: Одноклассники или Вконтакте.

Первый месяц использования предоставляется бесплатно.
Яндекс.Музыка работает в бесплатном режиме, а также предлагает индивидуальную подписку за 199 руб./мес. За подписку вы получите возможность слушать треки в HQ и сохранять их на телефон для прослушивания оффлайн.
katletmedown подсказывает, что на сайте подписка дешевле: 169 руб./мес.
В приложение можно войти с аккаунтом Яндекс, Google, Вкнтакте или Facebook.

Оплату можно осуществлять банковской картой или через подписку в Google Play.
Play Музыка предлагает 2 тарифа:
В комментах было справедливо замечено про неучтенный НДС — исправлено

1. индивидуальная подписка за ~188 (159 + НДС) руб./мес.
2. семейная подписка — до 6 аккаунтов за ~282 (239 + НДС) руб./мес.

Вход, разумеется, через Google. На все оформляется стандартная подписка в Google Play. Первый месяц использования предоставляется бесплатно.
Apple Music предлагает 3 тарифа:

1. индивидуальная подписка за 169 руб./мес.
2. семейная подписка — до 6 аккаунтов за 269 руб./мес.
3. для учащихся — до 6 аккаунтов за 75 руб./мес.

Первые 3 месяца использования предоставляются бесплатно. Вход в приложение возможен только через Apple ID.

Поэтому Apple Music вылетает из сравненияРегистрация Apple ID через приложение требует обязательного указания платежных реквизитов:

Я довольно трепетно отношусь к предоставлению таких данных для хранения, поэтому дальше начального экрана приложения мне пройти не удалось, и в сравнении по остальным критериям Apple Music участвовать не будет.
Zvooq умеет работать в бесплатном режиме, также предлагает индивидуальную подписку за 169 руб./мес. На все оформляется стандартная подписка в Google Play. За подписку вы получите возможность слушать треки в HQ и сохранять их на телефон для прослушивания оффлайн.
Войти можно, соответственно, либо в анонимном режиме, зарегистрироваться через почту или мобильный телефон, войти с аккаунтом Вконтакте или Facebook. Первый месяц использования предоставляется бесплатно.

SoundCloud работает в бесплатном режиме. Войти можно с аккаунтом SoundCloud, Google или Facebook.

Deezer работает в бесплатном режиме, а также предлагает 2 тарифа:

1. индивидуальная подписка за ~188 (169 + НДС) руб./мес.
2. семейная подписка — до 6 аккаунтов за ~301 (255 + НДС) руб./мес.

За подписку вы получите возможность управлять воспроизведением треков, слушать их в HQ и без рекламы, сохранять их на телефон для прослушивания оффлайн. Оплата возможна через PayPal или карту.
Поэтому далее будем тестировать бесплатный режим.
Войти можно через аккаунты Google, Facebook, или через собственную регистрацию.

Репертуар

С релизами, особенно зарубежными, от крупных лейблов за время теста я не заметил проблем ни в одном приложении.

В Play Музыке есть проблемы с русскими релизами — то ли русские музыканты не особо рассчитывают на эту площадку, то ли есть какие-то сложности с публикацией. Но на момент когда очередной русский альбом активно рекламируется в Яндекс.Музыке и BOOM — Play Музыка все еще ничего о нем не знает.
Еще сложнее ситуация с “андеграундом”. Сегодня шансы, что ваш сосед — талантливый продюсер, велики как никогда. Возьмем и поищем какой-нибудь из свежих треков (на момент написания статьи), рекламируемых в соц. сетях: на глаза попался “Gourski — Cala Blava”.
В Яндекс.Музыке, похоже, вообще мало что знают про Cactus trap:

С Play Музыкой ситуация лучше — по крайней мере исполнитель точно есть. Но искомого трека, который уже несколько дней светится Вконтакте, здесь нет:

BOOM, хоть и в странном виде, находит трек, а так же готов показать другие треки исполнителя:

И вот такая ситуация возникает весьма часто. Вероятность найти интересующую композицию в BOOM намного выше. Как правило, это связано с тем, что контент выкладывается прямо вместе с постом в соц. сети.
Я оставляю за скобками рассуждения о том, насколько легально такое размещение, что это дело артиста размещаться на площадках и т.п. — меня, как слушателя, это не интересует. Как слушателю мне интересно то, что я нахожу то, что ищу.
Обратной стороной этого преимущества является отсутствие каких-либо гарантий качества в BOOM — частенько попадаются «пережатые», или еще хуже — “bassboosted” треки.
В Zvooq пример с Gourski отрабатывает так же, как и в Play Музыке. Но вот например свежего, вчерашнего альбома от Teddy Killerz, появившегося уже всюду, там не находится.
В SoundCloud мало музыки, которая доступна за деньги на других площадках. SoundCloud — прекрасный сервис, но, на мой взгляд, это скорее все-таки социальная сеть вокруг авторской музыки, где авторы делятся «фишками» друг с другом, чем занимаются полноценной публикацией и распространением. Пример с Gourski это подтверждает — ссылка на трек именно на SoundCloud. Именно поэтому я даже не планировал включать в обзор приложение SoundCloud.
В Deezer пример с Gourski отрабатывает так же, как и в Play Музыке. Но во время теста находились вещи, которых нет ни в приложении от Google, ни от Яндекс — похоже, репертуар там весьма широкий.

Работа оффлайн

Так или иначе в каждом приложении реализована возможность загрузки контента на устройство для оффлайн прослушивания.
Для себя выделил в этом функционале несколько важных моментов:

• возможность выбора накопителя для хранения — музыку удобнее держать на флешке
• возможность сохранять и удалять треки по одному или весь плейлист/альбом
• ограничение скачивания по мобильной сети
• выбор качества сохраняемых треков

Ниже представлены блоки настроек, связанных с настройкой сохранения музыки на устройство:

Как мы видим, ограничение скачивания по мобильной сети реализовано во всех приложениях. А вот что касается выбора накопителя и качества — в BOOM мне их найти не удалось.
В Play Музыке заветная кнопка скачать/удалить находится на уровне плейлиста, то есть скачать или удалить один трек не получится.
Яндекс.Музыка позволяет управлять контентом как на уровне альбома, так и на уровне отдельных композиций. Еще мне показалось, что скорость скачивания у Яндекса повыше, хотя специальных измерений я не проводил.
BOOM реализует управление исключительно на уровне отдельных треков. Любителям слушать альбомы, тут придется не сладко.
В Zvooq мне не удалось найти никаких настроек, связанных с ограничением скачивания или выбором устройства для сохранения треков — только кнопка HQ. Зато при скачивании позволяет управлять контентом как на уровне альбома, так и на уровне отдельных композиций.
SoundCloud оффлайн не умеет.
Deezer в бесплатном режиме оффлайн не умеет.

Поиск и рекомендации

Тут приложения от Google, Яндекс, SoundCloud и Deezer ушли далеко вперед — эти приложения:

• предложат очевидные варианты исправления запроса;
• покажут похожие запросы;
• понимают жанры;
• в выдаче покажут и исполнителей, и альбомы, и отдельные треки

BOOM, похоже, ищет музыку только по точному вхождению подстроки в название исполнителя или трека, а в выдаче не покажет альбомы/плейлисты.
В Яндекс.Музыке и BOOM еще есть функция поиска похожих композиций — работает она весьма редко в обоих приложениях, но иногда работает.
Ситуация с рекомендациями в целом аналогична.
При первом входе в Яндекс.Музыку вам предложат пройти процедуру таргетирования.
А потом вам будут релевантные подборки и новости:

Единственным минусом тут является то, что нет возможности как-то влиять на профиль (кроме прослушиваний) или хотя бы сбросить его. Если ваш знакомый весь вечер просил включать на телефоне что-нибудь, чему вы не очень рады, то будьте готовы, что этот исполнитель побудет с вами еще какое-то время.
В Play Музыке таргетирование вынесено в настройки — пункт “Улучшить рекомендации”. Смысл его такой же как и в предыдущем случае, но его можно использовать повторно, и, кажется, это реально влияет на результирующий профиль. Но опять-таки для корректной проверки этой гипотезы нужно больше времени и более-менее стабильный профиль.

Приложения от Яндекс и Google умеют учитывать в рекомендациях даже время суток и геокоординаты.
BOOM, похоже, создает профиль только на основе профиля Вконтакте и истории прослушиваний:

Zvooq, за время теста не раскрыл никаких таргетированных рекомендаций — не уверен, что они вообще там есть.
SoundCloud, будучи, соц. сетью, рекомендует по профилю — лайки, подписки, комменты.
Deezer использует такое же начальное таргетирование, как Яндекс.Музыка и Play Музыка.
В уведомлениях рекомендации довольно релевантные.

Удобство использования и ресурсопотребление

BOOM в плане удобства использования вызывает много негативных эмоций.
Во-первых, расположение настроек:

Во-вторых, это единственное приложение которое стартовало не всегда. Иногда запуск выглядел вот так:

Положительным моментом является то, что после вылета, приложение восстанавливает плейлист.
Сравнивать интерфейсы плееров особого смысла нет, хотя BOOM отличились и тут.
Видимо для лучшей интеграции с Вконтакте кнопка скачивания совмещена с кнопкой добавления в аудиозаписи в профиль. Если вы не добавляете все, что скачиваете для прослушивания — вам не повезло.

В целом, интеграция с Вконтакте не на высоте. Можно слушать музыку из сообществ и у друзей, но сначала эти разделы еще нужно найти (см. выше слева от настроек!).
А потом выясняется, что друзья и группы там отсортированы не по “важности” — а как-то иначе. Раздела “Обновления друзей”, который есть в разделе музыки веб-версии Вконтакте, со сводным списком музыки друзей, тоже нет — хотя в платной версии его наличие вполне логично.
Приложение позволяет слушать музыку из ленты, но записи фильтруются по признаку наличия аудио, то есть записи отобразатся не все. Все это значит, что использовать приложение как полноценную замену приложению Вконтакте не получится — надо держать на телефоне оба приложения.
Между Play Музыкой и Яндекс.Музыкой с точки зрения удобства использования я бы отдал предпочтение последнему. Интерфейс Google выглядит перегруженным. Вот, например, страницы исполнителя:

В экран Play Музыки едва помещается часть топа, а до списка альбомов и рекомендаций еще мотать и мотать. В целом, дизайн от Яндекса выглядит более лаконичным и информативным.
Еще одним преимуществом Яндекс.Музыки является механизм импорта:

В зависимости от типа учетной записи возможен в т.ч. и импорт музыки из Вконтакте.
Зато за время теста несколько раз телефон говорил мне, что приложение Яндекс.Музыка усиленно ест батарейку, хотя никаких специфических действий я именно с этим приложением не выполнял. Причем как в активном, так и в фоновом режиме:

Zvooq имеет еще более странный дизайн, чем Play Музыка. Есть боковое меню, но оно дублирует меню табов. Все функциональные контролы есть, но оформление мрачное и темное:

SoundCloud радует приятным интерфейсом.Но т.к. это все же социальная сеть, то львиная доля «крутилок» относится не к прослушиванию музыки: схемы нотификаций, комментарии на временной отметке трека, профили и т.д.

У Deezer интерфейс удобный. Мне понравился чуть меньше, чем Яндекс.Музыка, но больше чем у приложения от Google.

Если хотите музыкой поделиться, то все приложения, кроме BOOM могут дать вам, как минимум, ссылку на трек/альбом. Сам BOOM умеет делиться аудиозаписями Вконтакте.
И еще. Не могу не отметить, что Play Музыка поставляется вместе с Android, то есть без рутования и кастомизации это — предустановленный компонент системы и будет у вас независимо от вашего желания.

Выводы

Когда за музыку начинаешь платить, то хочется получать за эти деньги определенный уровень сервиса — чтобы приложением было удобно пользоваться, чтобы новинки любимых исполнителей появлялись вовремя и в хорошем качестве.
К сожалению, на сегодняшний день приложение BOOM такого уровня сервиса не предоставляет. За подписку вы получите неуклюжее приложение в довесок к Вконтакте, которое просто разрешит вам сохранять музыку в оффлайн. Я бы с бОльшим удовольствием купил эту опцию не покидая приложения соц.сети.
Что же касается оставшихся участников сравнения, то если у вас есть возможность не экономить память и заряд батареи вашего телефона, то я советую вам приобрести подписку на Яндекс.Музыку — вы получите:

• доступ к широкому, регулярно обновляемому репертуару; если что-то не идется на Яндекс.Музыке, то скорее всего это не найдется и в приложении от Google
• удобный интерфейс
• интеллектуальный поиск и рекомендации
• качественный оффлайн режим

Если же вы, как и я, не любите разбрасываться мегабайтами на установку приложений, дублирующих имеющийся функционал, и не любите, когда приложение не бережет вашу батарейку, то советую вам остановить свой выбор на Play Музыке — отсутствие некоторых удобных деталей, таких как сохранение по одному треку, и небольшие задержки русского репертуара можно простить за более бережное отношение к ресурсам телефона.
*Что касается дополнительно рассмотренных приложений, мне показалось, что Zvooq сильно уступает конкурентам по всем параметрам — и не нашлось никаких специальных причин использовать его, тем более в платной версии.
Не стал бы я рекомендовать в качестве музыкального сервиса и SoundCloud, т.к. он совсем не умеет работать оффлайн и имеет ограниченный, специфический репертуар.
Deezer стал для меня приятным открытием — он хорош в плане репертуара и удобства использования, но, к сожалению, не умеет работать с подписками. Для меня, как вы знаете, это критично, а в бесплатном варианте Deezer логично проигрывает любому платному аналогу.

Есть ли аналоги у яндекс-музыки?

Только реклама на ЯндексМузыка есть. Причем, если внешнюю рекламу можно убрать бесплатным блокировщиком, то внутренняя, которая влезает между песнями, отключается только за деньги в режиме подписки. Это очень раздражает и заставляет искать иные варианты.

Аналоги Яндекс Музыка:

1) Самый известный это LastFM. Он чуть более ограничен функционально, немного неудобен в дизайне и уступает Яндексу, но суть его та же. В принципе, это единственный конкурент, который имеет хорошую базу российской музыки.

2) Очень хороший сайт — Zvooq, которым я давно пользуюсь, так как здесь много танцевальной музыки. В последние года Zvooq стал очень серьезно пополняться отечественной музыкой, чего раньше за ним не наблюдалось. Но это только в плюс. Здесь , кстати, рекламы нет.

3) Мобильные приложения типа Google Play Music или Itunes.

4) Ряд сайтов с заточкой на западную музыку: Deezer, Spotify и другие. Здесь российских исполнителей нет или они представлены крайне скудно. Они похожи в дизайне, а функционал у них урезан еще сильнее, чем у вышеназванных.

5) Из совсем бесплатных: Зайцев, Музыка FM, ZF и прочие бесплатные сайты, чтобы скачать mp3. У них есть разделение и по жанрам, и по иным категориям, на некоторых из них возможно создание своих плейлистов, но это немного другая почва, так сказать, совсем бюджетные варианты.

Интернет, сети, облачные технологии, устройства с доступом во всемирную паутину давно стали для нас обыденностью. Интернет изменил всё: как мы общаемся, знакомимся, встречаемся, работаем, отдыхаем, читаем, пишем, покупаем, смотрим сериалы или фильмы, слушаем музыку…
Давайте сегодня о музыке поговорим подробнее? Всё же я не раз утверждал, что музыка — это моя самая большая страсть и именно на ней я «повёрнут» эпически. Правда, эта статья не о музыке как таковой, и даже не о любви к ней, а об инструментах, обслуживающих музыку, музыкальную индустрию и нас, обычных слушателей — мы поговорим о музыкальных стриминговых сервисах.

Написать подобный материал я задумал довольно давно, но пока не попробовал большинство популярных сервисов, представленных сегодня на российском рынке, браться было бы глупо: в своём блоге я стараюсь рассказывать только о тех вещах, которые попробовал лично.

Музыка ушла в интернет

Надеюсь, не вызову гнев аудиофилов и сторонников слушать музыку только оффлайн, если скажу, что в эпоху развитого интернета и практически повсеместного использования высокоскоростных LTE и wi-fi сетей ни разу не попробовать хотя бы один стриминговый сервис в деле — это моветон. Помню, как ещё пару лет назад мучился с переносом mp3-файлов по кабелю в свой Sony Xperia M2, эту неудобную фирменную программу, которая частенько не опознавала телефон или карту памяти, а файлы передавала на скоростях USB 2.0… В общем, то ещё времечко было. Ну, или мне так повезло с телефоном.
Времена меняются, и всё постепенно уходит в облака: наши файлы, документы, фотографии, видео… Теперь и музыка. Если раньше где-нибудь в поездке я с досадой обнаруживал, что забыл загрузить на карту памяти любимый альбом, или у интересующего меня исполнителя прямо на днях вышла новая пластинка, а до домашнего компьютера далеко (я же в поездке!).
В общем, вы поняли. Отныне вся музыка на планете в моём распоряжении: официально, недорого, прямо в моём смартфоне. Где бы я ни находился. Вот в этом и кроется самая главная причина популярности стриминговых сервисов.
В этой статье я хотел бы со всех сторон, максимально детально и непредвзято рассмотреть четыре наиболее популярных в нашей стране сервиса, представляющих услуги по стримингу музыки. Заметьте: «в нашей стране». Я не буду рассматривать здесь мирового короля стриминга — сервис Spotify, так как в Россию он, похоже, никогда не придёт, и пользоваться им в настоящее время можно только при помощи VPN-сервисов. Мы же предполагаем, что человек, для которого может быть интересной эта статья, выбирает официально запущенный в стране стриминг, пользоваться которым можно легко, просто, а главное — без обременений по цене. Погнали.

Apple Music

Запущенный позже всех остальных сервисов, представленных в этом посте, Apple Music стал по-настоящему массовым явлением в музыкальной индустрии. Ещё ни одной другой платформе не удавалось за столь короткий срок объединить под своим крылом такое количество меломанов по всему миру. Объяснение здесь, конечно, крайне простое: популярность самой Apple, её устройств, лояльность к бренду и удобнейшая экосистема в целом. Всего за два года после запуска сервиса в 2015 году в мире насчитывается более 40 миллионов пользователей, что больше, чем у того же Spotify (32,6 млн).

Регистрация

Чтобы начать пользоваться Apple Music с iPhone, не нужно ничего скачивать: достаточно перейти в приложение «Музыка», после чего вам будет предложено испытать сервис в деле — совершенно бесплатно. По истечении пробного периода, равного трём месяцам, компания начнёт удерживать с Вашего счета, подключенного к Apple ID, сумму, равную месячной стоимости подписки. Подключиться также можно и с компьютера под управлением ОС Mac или Windows, установив и запустив фирменный медиакомбайн Apple iTunes (все яблочные компьютеры уже содержат эту программу из коробки). Далее остаётся перейти на вкладку «Для вас».

Первый этап после регистрации не отличается от такового на других платформах — вам будет предложено указать сервису «отправные точки» для более удачного стартового погружения в мир музыки, а именно выбрать любимые музыкальные жанры и исполнителей.

Использование сервиса

После этого вас встретит стартовая страница Apple Music, содержащая свежие релизы, подборки редакции и рекомендации для вас. Нужно отметить, что плейлисты и редакторские подборки в сервисе действительно хорошие, а вот более точные автоматические рекомендации будут появляться только после того, как вы начнёте «обрастать» в сервисе собственными предпочтениями, то есть слушать любимую музыку каждый день, помечать песни как «любимые» или «нелюбимые», создавать и редактировать собственные плейлисты.

Что понравилось

Пользоваться Apple Music и правда очень удобно: всё, что для этого нужно сделать — быть обладателем смартфона Apple. Пользователям устройств на Android также доступна версия для этой ОС — её можно без труда скачать в Google Play. Песни транслируются в собственном формате Apple AAC с битрейдом 256 кбит/с, что примерно сопоставимо с 320 кбит/с популярного формата MP3.

Удобной оказалась и так называемая медиатека iCloud, призванная объединять вашу домашнюю музыкальную коллекцию. Всё, что было добавлено в медиакомбайн iTunes на компьютере, при включении опции объединения медиатеки (сама программа при покупке подписки на Apple Music предложит вам сделать это) автоматически «уйдёт в облако» и станет доступно на любом яблочном устройстве, в котором вы вошли под своим Apple ID. Компания разрешает таким образом загружать в облако до ста тысяч собственных музыкальных файлов — это рекорд среди всех обозреваемых сегодня стриминговых сервисов.

Что не понравилось

Самый главный (на мой взгляд) минус при использовании Apple Music c компьютера — нет адекватной веб-версии. Для работы сервиса приходится, как я уже указывал выше, в обязательном порядке устанавливать на ПК Apple iTunes — далеко не самый поворотливый и лёгкий медиакомбайн на свете (на компьютерах Apple в MacOS iTunes уже предустановлен и явно ведёт себя бодрее, но суть остаётся той же).
Минус же мобильного приложения — нет тонко настраиваемого эквалайзера. Пользователю приходится довольствоваться заготовленными установками, которые нельзя изаменять, например, «Больше высоких», «Глубокий бас», «Рок», «Поп» и т.д., что не всегда удобно и точно.
Все эти минусы сложно отнести к самому Apple Music — скорее это недочёты приложений, обслуживающих сам сервис, и исправить их компания может легко и просто в любой момент. Но, зная Apple, рассчитывать на это не очень-то и приходится.

Кому порекомендую

Всем фанатам и обладателям смартфонов от яблочной компании. Apple Music безукоризненно выполняет главную свою функцию: позволяет слушать музыку. Огромная база самых разных музыкантов (в том числе и российских), плейлисты, редакционные подборки, автоматические рекомендации, красивые обложки, быстрота и плавность работы, плюсы использования сервиса в рамках экосистемы Apple и вот это всё — а что ещё нам нужно?

Краткие итоги:

• Цена: личная 169 рублей, семейная 269 рублей, студенческая 75 рублей;
• Качество потока: 256 кбит/с ААС;
• Количество треков: более 30 миллионов треков;
• Плюсы: удобная экосистема, подписка для студентов, большая музыкальная база;
• Минусы: нет веб-версии, тяжёлый iTunes, немного неудобное управление, нет автоматического плейлиста с «любимыми» песнями, нет тонко настраиваемого эквалайзера (минус мобильному приложению);
• Интеграция с социальной сетью LastFM: сторонняя;
• Кому: фанатам Apple, студентам (чтобы экономить!).

Google Play Music

Google Play Music — интегрированный в фирменную экосистему приложений и сервисов музыкальный стриминг от Google, один из пионеров на этом поприще в принципе. Удобство заключается в простой экосистеме: один аккаунт, одна платёжная информация, интегрированная в Google Play и множество устройств, поддерживающих этот музыкальный сервис. Чтобы начать пользоваться Google Play Music на Android-смартфоне, достаточно запустить одноимённое предустановленное с сервисами Google приложение и пройти пару несложных шагов — выбор подписки (личная или семейная) и первичную настройку музыкальных предпочтений. Первые три месяца на подписку поисковик, как правило, отдаёт бесплатно на ознакомление, после чего сумма будет ежемесячно списываться с вашего счёта или карты.

Музыкальный сервис от корпорации добра делает всё точно таким же образом, как и его собратья по цеху, но немного по-своему: здесь у нас и фирменный «material design», и прекрасно работающая на десктопах веб-версия (отдельного настольного приложения, кстати, нет — по крайней мере официального), и возможность загружать до 50 тысяч (у Apple, напомню, в два раза больше) MP3-файлов из своей домашней коллекции для последующего прослушивания везде, где есть вы, ваш смартфон и интернет. Фонотека, представленная сервисом, хоть и меньше фонотеки Apple, но тоже поражает воображение — если вы слушаете более-менее известных музыкантов, то проблем с поиском композиций у вас возникнуть не должно.

В принципе, все плюсы этого музыкального сервиса уже были озвучены выше: это удобство использования Google Play Music в рамках экосистемы Google; это невероятная кроссплатформенность, позволяющая слушать музыку с любого устройства, где есть браузер; ну и внушительных размеров медиатека с возможностью расширения собственными треками вплоть до 50 тысяч файлов. Сервис также богат всевозможными плагинами, позволяющими расширить стандартный функционал. Все они доступны в магазине приложений Google Chrome.
Ещё одна крутая особенность — отличные подборки и радиостанции на основе ваших вкусов и любимых исполнителей. На любой вкус: тысячи вариаций станций, автоматических и авторских подборок, плейлистов и рекомендаций.

Приложение для смартфона довольно требовательное к аппаратной части, поэтому на совсем бюджетных устройствах будет заметно тормозить. Медиатека хоть и сопоставима с таковой в Apple Music, но кое-где всё же проигрывает конкуренту — небольшой эксперимент вас ожидает в конце этой статьи.


Ну и последний, максимально субъективный минус: дизайн сервиса на любителя. Топорные кнопки, топорно расположенные обложки, и невзрачно прорисованные строки плейлистов — всё это вместе создаёт хаотичный, немного перегруженный элементами дизайн. Но опять же, вероятно, так кажется только мне.

• Цена: личная 159 рублей, семейная 239 рублей. Студенческой нет!
• Качество потока: 320 кбит/с MP3;
• Количество треков: более 25 миллионов треков;
• Плюсы: большая музыкальная база; экосистема Google, низкая цена подписки;
• Минусы: неудобная навигация, угловатый вид, прожорливое мобильное приложение;
• Интеграция с социальной сетью LastFM: сторонняя;
• Кому: фанатам Google, материал дизайна и любителям слушать музыку из браузера.

Яндекс.Музыка

Единственный отечественный музыкальный стриминговый сервис, представленный в сегодняшнем обзоре. Один из немногих позволяет слушать музыку без ограничений (кроме урезанного качества звучания в 192 кб/сек.), показывая рекламу на своих страницах. И это, несомненно, большой плюс — никаких авторизаций и подписок, если вы готовы мириться с рекламой и условно-средним битрейтом.

Регистрация и использование сервиса

После регистрации у вас появляется возможность настроить аккаунт и чуть расширить его возможности, подключив аккаунт ВКонтакте и, если есть, аккаунт социальной сети LastFM. После этого сервис просканирует их и добавит во вкладку «плейлисты» найденные композиции. Подключение LastFM, кроме всего прочего, позволит вам без лишних усилий отправлять в эту социальную сеть всю прослушиваемую музыку (т.е. «скробблить» музыку — подробнее об этом сервисе я писал ).

С недавнего времени также появилась возможность подключить к вашей Яндекс.Музыке аккаунт от стримингового сервиса Deezer — в этом случае вы увидите в своих плейлистах все перенесённые из него плейлисты.
Яндекс.Музыка позволяет прямо из вкладки в браузере начать слушать музыку, пусть и не в самом высоком разрешении — имеются автоматические подборки, подборки с музыкой по настроению, чарты с новой музыкой, редакционные плейлисты и многое другое.

Отечественная музыкальная сцена представлена широко — искал Сплин, Стигмату, Торбу-на-Круче, Animal ДжаZ, Ночных снайперов и многих других исполнителей, и все без проблем нашлись в своих полнейших на начало 2018 года дискографиях.
Самый главный минус Яндекс.Музыки — довольно скудная, по меркам конкурентов, музыкальная медиатека. Например, на момент написания статьи мои любимые Placebo представлены в российском стриминговом сервисе только одним (!) студийным альбомом из семи, двумя компилляционными сборниками и одним мини-альбомом. У Muse вообще нет последнего альбома. Как говорят сами разработчики, они постоянно работают над этой проблемой, но пока особых изменений я не увидел.

Вторая проблема — обилие рекламы. С одной стороны, это понятно: если пользуешься сервисом бесплатно — будь готов к рекламе. Но мне показалось, что она слишком навязчивая и ей буквально усеян весь интерфейс. То же самое касается и предложений оформить платную подписку — что бы ты ни сделал, Яндекс не забудет упомянуть, что вы пользуетесь бесплатной версий сервиса, а платная подписка исправит все ограничения и прибавит функционал.

Наверное, из всех 4х обозреваемых сервисов, наш отечественный от Яндекса мне понравился меньше всего. Это касается не только веб-версии, но и приложения для iOS и Android.

• Цена: 169 руб. при оплате за месяц или 1690 рублей при оплате за год;
• Качество потока: 192 кбит/с MP3 в бесплатном аккаунте с рекламой и 320 кбит/с MP3 с подпиской;
• Количество треков: более 20 миллионов треков;
• Плюсы: синхронизация с коллекцией аудиозаписей ВКонтакте; бесплатный режим (какой-никакой); возможность оплаты сервиса сразу за год;
• Минусы: реклама, маленькая музыкальная база;
• Интеграция с социальной сетью LastFM: встроенная, включается в настройках;
• Кому: поклонникам отечественных сервисов и отечественной музыки.

Deezer

Французский музыкальный стриминговый сервис Deezer не побоялся выйти на российский рынок и явно не прогадал: внушительных размеров музыкальная база, приятный интерфейс и гуманный ценник на подписку привлекает пользователей, благодаря чему в нашей стране дизер на слуху у многих мелованов. Регистрация не отличается от собратьев по цеху: достаточно указать контактные данные и выбрать несколько любимых жанров и исполнителей, как вы сразу же бросаетесь в музыкальный бой: к вашим услугам уникальный режим «флоу», который славится высокой степенью «подстраивания» под конкретные вкусы. Слушаете больше разной музыки —флоу становится ещё умнее. Это такое радио твоей мечты, где каждый следующий трек радует больше, чем предыдущий. В бесплатной версии, кстати, вместе с рекламой пользователю как раз и доступен только он — и то без возможности промотать или пропустить трек больше определённого количества раз.

Дизер радует размерами музыкальной базы (есть практически всё, что есть в Apple Music или Spotify), продуманностью интерфейса веб-версии и — особенно — очень годного приложения. Дизер известен тем, что поддерживает огромное количество платформ — приложение есть даже для Windows Phone и «плиточных» Windows 8/10. Недавно появилось очень крутое приложение для обычного рабочего стола в Windows 7 или Windows 10 (не плиточное, а классическое).

Сервис богат качественными плей-листами — как профессионально создаваемыми редакторами, так и другими пользователями сервиса: ими можно делиться или добавлять себе. Если автор будет вносить в них изменения (добавлять или удалять треки), эти изменения заметите и вы. Поэтому мне очень нравится пользоваться плейлистами типа «Hot New Rock», в которые оперативно добавляется новая музыка, и мы можешь ознакомиться с новинками просто включив такой плей-лист.

Если встроенной в сервис медиатеки, насчитывающей, кстати, больше 40 миллионов треков, вам не достаточно, вы можете загрузить свои мп3-файлы (правда мало по сравнению с другими сервисами — максимум 700 треков) и слушать их с любого устройства, как обычно. Я активно загружаю в дизер недостающую музыку (лайвы, редкие бисайды и демо-треки), и едва перешёл порог в сотню треков).

Что нравится

Это один из немногих стримингов, который мне нравится всем или почти всем — придираюсь, как правило, к мелочам, не мешающим пользоваться сервисом ежедневно.

Приложение для смартфона радует особенно: музыка загружается мгновенно, удобно настраиваются кэш, эквалайзер и загрузка треков оффлайн тогда, когда это нужно. Разницы между приложениями для iOS и Android не заметил.
Ещё одна фишка, которая мне безумно нравится в Deezer — крутая поддержка текстов песен. Кое-где реализована и прокрутка текста вместе с вокалом. Чем не караоке для себя-любимого и компании?

Странный «лимит» в плейлистах — не больше двух тысяч треков. Кому-то, конечно, эта цифра покажется огромной, но меломану вроде меня ничего стоит собрать в одном плей-листе такое количество музыки.

Итоги

Каждый стриминговый сервис старается быть лучшим — ведь именно от этого зависит его коммерческих успех. Но, как обычно бывает, каждый старается идти своим собственным путём — и вот тут уже нужно решать, какой из решений кажется наиболее удобным. Я не буду склонять своих читателей к выбору какого-то определённого сервиса, а просто приведу краткие итоги, суммирующие все плюсы, минусы и нюансы каждого из проанализированных сегодня музыкальных ресурсов:

Цена (месячная подписка):

Яндекс.Музыка: 169 руб. при оплате за месяц или 1690 рублей при оплате за год; Apple Music: личная 169 рублей, семейная 269 рублей, студенческая 75 рублей; Google Play Music: личная 159 рублей, семейная 239 рублей; Deezer: личная 169 рублей, семейная 255 рублей.

Качество транслируемой музыки:

Яндекс.Музыка: 192 кбит/с MP3 в бесплатном аккаунте с рекламой и 320 кбит/с MP3 с подпиской; Apple Music: 256 кбит/с ААС; Google Play Music: 320 кбит/с MP3; Deezer: 128 кбит/с MP3 в бесплатном аккаунте с рекламой и 320 кбит/с MP3 с подпиской;

Количество треков:

Яндекс.Музыка: более 20 миллионов треков; Apple Music: более 30 миллионов треков; Google Play Music: более 25 миллионов треков; Deezer: более 45 миллионов треков.

Плюсы:

Яндекс.Музыка: синхронизация с коллекцией аудиозаписей ВКонтакте; синхронизация с музыкальным сервисом Deezer; бесплатный режим (какой-никакой); Apple Music: удобная экосистема, подписка для студентов, большая музыкальная база; Google Play Music: большая музыкальная база; экосистема Google, низкая цена подписки; Deezer: поддержка большого количества платформ, большая музыкальная база, удобство управления, крутое мобильное приложение и оконное приложение для компьютера!

Минусы:

Яндекс.Музыка: навязчивая и некрасивая реклама, маленькая музыкальная база; Apple Music: нет веб-версии, тяжёлый iTunes, немного неудобное управление, нет автоматического плей-листа с «любимыми» песнями, нет тонко настраиваемого эквалайзера (минус мобильному приложению); Google Play Music: неудобная навигация, угловатый вид; Deezer: небольшое по сравнению с другими сервисами количество собственных треков, которые можно загрузить в свой аккаунт; странный лимит на 2000 песен для одного плейлиста.
Вот такие дела. А вы поделитесь, каким сервисом пользуетесь лично вы? И почему? Будет интересно почитать 🙂